Дорогие наши читатели и единомышленники! Обращаем ваше внимание, что мнение создателей Форума "Возрождение" может не совпадать с информацией, размещенной читателями с других сайтов.
Мы уверены только в информации сайта "Возрождение". При ознакомлении с любой информацией или мнением человека, прежде всего,
СЛУШАЙТЕ СВОЕ СЕРДЦЕ

Вакцинация

Координационный центр помощи районам стихийных бедствий и техногенных катастроф.

Аалексей
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 03 сен 2023, 18:48

Re: Вакцинация

Сообщение Аалексей » 04 сен 2023, 07:40

Доброго Вам дня!
Попытался оперативно восполнить свои (честно говоря, уже забытые) наиболее значимые заметки из нормативных документов, которые касаются повидлы. Не юрист и не претендую на истину, но с законодательством периодически приходится работать. А так конечно хорошо бы ориентироваться на мнение профессионалов, поэтому конструктивный диалог очень приветствуется. В общем, немного обобщил навскидку аргументы и доводы, которые вычитал сам в документах или на сайтах, постарался кратко. Всегда есть смысл читать первоисточник и все перепроверять, поэтому указываю все ссылки. Обезоруживает паразитов, зачастую, именно аргументированность с нормами и ссылками. Конечно, как говорится, «строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения», но, к сожалению, она зачастую усиливается неадекватностью их применения.
И еще, важным (на мой взгляд) фактором является личная подкрепленная знанием норм убежденность в юридической несостоятельности требований, тогда позиция человека вдвойне тверже. А такие аргументы есть!

1. «Масочный режим» вводит губернатор, например: «жителям … при нахождении в местах массового пребывания людей… использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы)»
В этом случае губернатор пользуется пунктами «у» и «ф» части 1 статьи 10 ФЗ-68 от 21.12.1994 («О защите населения…»), НО:
- согласно части 1.1 той же статьи 10 ФЗ-68 от 21.12.1994 в случае установления Правительством Российской Федерации обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения, правила поведения, устанавливаемые органами государственной власти субъекта в соответствии с подпунктами "у" и "ф" пункта 1 статьи 10, не могут им противоречить!
- эти «Правила» есть, они утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. N 417. Согласно п.3 подпункту «в» этих правил граждане обязаны использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество, в случае его предоставления (!!!) органами исполнительной власти. Но эти органы ничего не предоставляли.

2. Учитывая вышесказанное, можно вменить в вину неиспользование раздаваемых в некоторых магазинах масок (если их вообще так можно назвать), НО:
- согласно ГОСТ 12.4.034-2017 "Система стандартов безопасности труда. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Классификация и маркировка", а именно, маска (по механизму работы) может являться только фильтрующим средством, а согласно п. 3.1.1.2 ГОСТ 12.4.034-2017 к ним относятся только противогазы, респираторы и самоспасатели.
Медицинская маска – не является средством индивидуальной защиты;
- есть ли у магазина документы, подтверждающие, что лежащие в открытом виде в пыли и антисанитарии маски являются каким-то средством защиты;
- есть еще одно доказательство этого (но в этом контексте его упоминание может быть не выигрышным, об этом ниже). В санитарно-эпидемиологические правилах СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2020 года N 15, в пункте 4.4 медицинские маски упоминаются в контексте соблюдения правил личной гигиены, но никак не средств индивидуальной защиты.

3. Если пытаются вменить ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то, как и указано выше, человек:
- установленные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. N 417 «Правила» не нарушал, поскольку респиратор ему орган исполнительной власти не выдал;
- указом губернатора не руководствовался, поскольку выполнял требования имеющей высшую юридическую силу Конституции: части 5 статьи 76 и требованиями подпункта «б» пункта 3 «Правил», согласно которому граждане обязаны соблюдать «законные» требования, а требования указа губернатора нарушают требования части 1.1 статьи 10 ФЗ-68 от 21.12.1994, поэтому, как «законопослушный гражданин» (), выполнял именно ФЗ-68, «Правила» и Конституцию;
- согласно части 1 и части 4 статьи 1.5 КоАП РФ столь существенные противоречия в законодательстве следует трактовать в пользу гражданина, следовательно, он не подлежите наказанию.
- согласно части 3 статьи 49 Конституции неустранимые сомнения (даже сомнения!) трактуются в пользу обвиняемого. Согласно части 1 статьи 15 Конституция РФ имеет прямое действие (!) и применяется на всей территории РФ. Хотя знакомые юристы, когда слышали это, откровенно смеялись от моей «наивности»;

4. Согласно части 3 статьи 55 Конституции права и свободы могут быть ограничены только федеральным законом, указ губернатора – это не федеральный закон, а сам губернатор относится к исполнительной власти. Могут спросить: «какие это еще Ваши права тут нарушаются?». Требование ношения маски в общественных местах – это, как минимум, нарушение достоинства личности (статья 21) и свободы перемещения (статья 27). В ФЗ нет требований ношения масок.

5. Еще один интересный момент, который относится скорее к статье 6.3.1 КоАП «Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения». В санитарно-эпидемиологические правилах СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2020 года N 15 пункт 4.4 (в котором написано про маски) начинается так: «Мероприятиями, направленными на "разрыв" механизма передачи инфекции, являются: …». Т.е. в этой части лишь повествуется о том, что данные средства направлены на…, однако, требование к исполнению не предусмотрено.

Искренне надеюсь, что никогда и никому не придется использовать вышесказанное!


Вернуться в «КООРДИНАЦИОННЫЙ ЦЕНТР»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя